Николай II - последний взошедший на престол представитель рода Романовых. Он правил в России во время экономического роста, социальных противоречий и кризиса общественной мысли. Непонимание всей глубины продвигаемых им реформ, ряд неудач в войне с Японией и рост недовольства народа вылились в активные противостояния с властью. В них сильно пострадал простой народ, из-за чего самодержец стал известен как Николай Кровавый. Почему Кровавый? Потому что в день коронации, по независящим от него обстоятельствам, на Ходынском в давке погибло более 1000 участников праздника и 900 остались покалеченными.
Он отказывался идти на компромисс с внешним врагом, но безуспешно решал проблемы внутренние. Принимая непопулярные и несбалансированные решения, он приобрел славу правителя, которого меньше всего понимали. И на таком недопонимании и развились главные трагические события 1 половины 20 века. А позже Николай Второй вместе со своей семьей был канонизирован как мученик. Также официальная власть новой России реабилитировала последнего императора. Но случилось это после распада СССР, страны, построенной на костях царской семьи.
Происхождение прозвища
Население России того времени называло своего императора Николаем Кровавым. Почему Кровавым? Этому существует несколько объяснений, которые опираются на события начала правления и первой половины 20 века. Но достоверно лишь то, что прозвище Кровавый император получил за события на Ходынском поле. Тогда в день праздника по случаю коронации в давке в Москве погибло 1379 человек, множество были ранены и покалечены.
В принципе, от императора данные события почти не зависели. Он не несет ответственности за неправильную организацию праздников, хотя должен был понимать, что очень опасны. В первую очередь из-за того, что власти нравилось появление как можно большего количества посетителей. Тогда на Ходынском поле собралось около 500 000 участников, каждому из которых пообещали сувениры от царской семьи.
Вероятно, наследника еще при жизни Александра III очень пугала перспектива того, что когда-нибудь он будет управлять огромной страной. Этого Николай II боялся и, как сообщают современники и его преподаватели, не был готов к правлению. Вдобавок в свои 26 лет был скорее подростком, а потому вряд ли вообще понимал необходимость лучшей организации массовых мероприятий и опасности такого фактора, как паника.
События на Ходынском поле
На празднике на Ходынском поле в давке пострадало множество подданных императора. 1379 человек погибли на месте, более 1000 было ранено, а 900 в конце концов остались покалеченными. Радикальная оппозиция, сыграв на таком вопиющем факте, распространила прозвище Николай Кровавый. Почему Кровавый? Да потому что народ ожидал развлечения и бесплатной раздачи подарков, пива, колбасы, пряников, хлеба и сладостей. А все обернулось трагедией из-за недостаточной подготовки и морем пролитой крови.
Простого человека привлекала персона царя и его семьи. Переводя на современный язык, он был практически единственной медийной персоной. И любой русский человек, не видящий в своей жизни ничего, кроме работы, терпящий множество лишений, в глубине души надеялся на некие подарки от царя. Больше всего мещанство Москвы ожидало, что людям подарят эмалированные кружки. Такая утварь была в диковинку из-за того, что не ржавела, а потому каждый человек хотел получить такой экземпляр в свое пользование.
Царской семьей были обещаны и такие дары, как «вяземский пряник с гербом» и памятный ситцевый платок с изображением императорской четы на лицевой стороне и Кремля с Москвой-рекой на обороте. Посетителям обещали массовые развлечения в театрах и балаганах, расположенных по периметру Ходынского поля. Здесь же располагалось 20 деревянных бараков, в которых бесплатно проводилась выдача 10 000 ведер меда и 30 000 ведер пива. На Ходынке расположилось 150 ларьков для выдачи 400 000 кульков с царскими гостинцами. Все это можно было получить бесплатно, но из-за того, что пьяное население, которое стремилось иногда и по несколько раз получить подарки, без разбору толпились около ларьков, случилась давка.
Наказание виновных
В качестве подозреваемого по делу на Ходынском поле проходил сын Александра II Сергей Александрович Романов, занимавший должность Московского генерал-губернатора. Осудили только полицмейстера Власовского Александра Александровича, разумеется, не обеспечившего безопасность торжества. Но в своем прозвище Николай сам отчасти виновен, так как не прекратил празднества по случаю коронации в период всенародного траура. Как сообщается позже, он об этом просто не знал.
Уже позже, поставленный в известность, пытался загладить свою вину перед народом, выплачивая компенсации. Но коронация Николая II запомнилась народу именно такой, и позже в России, столкнувшейся со стачками и протестами, народ уже относился к решениям царя с предубеждением. Подозревая о его холодности к себе, крестьянство, мещанство и рабочие, видя вот этот пример безволия монарха, взяло инициативу в свои руки. Как сообщает ряд современников, император Николай II не принимал активного участия в жизни государства, особенно поначалу.
Его убеждения, что и так все хорошо в великой стране, не позволяли проталкивать грамотным чиновникам потенциально успешные решения. К себе за неразборчивостью он приближал интриганов и популистов. Позже он изольет душу в своем дневнике, написав, что вокруг только трусы и интриганы. И главное, что его беспокоило в ходе февральской революции, является его семья. Николай II в истории должен запомниться как добродушный человек, примерный семьянин, но несбалансированный, неумелый политик. И современники писали, что на престоле он находиться годен, но страной управлять не способен.
На царя уповая
Такое историческое событие, как Кровавое воскресенье, еще больше подорвало репутацию государя. Произошло оно в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года. Тогда во главе с Георгием Гапоном, петербургским священником, состоялось мирное шествие рабочих. Сам Гапон предложил обратиться за помощью к царю, после того как 3 января начавшаяся на стачка не дала результата. Георгий Гапон составил Петицию о нуждах рабочих и возглавил шествие, подготовленное легальной организацией под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих". Но в день шествия царя не оказалось в Зимнем дворце. Его также не было в городе.
Как результат, окрасившись кровью, шествие потеряло веру в царя. Следует только представить все разочарование рабочих. Во-первых, в воскресенье, когда нет государственных нужд, и царь может выслушать просьбу народа, его не оказывается на месте. Это простить можно, особенно своему государю, но расстройство осталось. Во-вторых, по участникам мирного шествия политического характера был открыт огонь. Конечно, не все митингующие вели себя пристойно, но вполне можно было изолировать их и сохранить мирный характер шествия. Это не удалось ни священникам, организовавшим митинг вместе с рабочими, ни солдатам, охранявшим Зимний дворец. Точнее говоря, последние этого сделать даже не попытались.
В-третьих, народ очень возмутило применение силы против женщин, детей и священников. Мужчины, кстати, в этом шествии не преобладали численно, а потому демонстрация уже издалека могла быть расценена как мирная. И приказ о неприменении силы и особенно огнестрельного оружия руководство должно было отдать заранее. Но нежелание мириться с требованиями рабочих, а также нетерпимость к ним заставили командиров отрядов поторопиться с решениями, начав стрельбу.
Сигнал о том, что царь так же нетерпим к народу, как и военные, население получило тогда в самой кровавой форме. Именно такой раскол, когда обладатели хоть капли власти или имеющие в руках оружие могли не обращать внимания на человека пониже себя, и является главным фактором возмущения человека в то время. А теперь все получили подтверждения своим опасениям. Они понимали, что события на Ходынском поле и Кровавое воскресенье очень связаны. Их объединяет безразличие и праздность царя даже по отношению к государственным проблемам, что действительно имело место.
Жертвы Кровавого воскресенья
Согласно официальной версии, из-за того, что демонстранты попытались прорваться через оцепление солдат, митинг решено разогнать с применением огнестрельного оружия. По безоружной толпе детей, женщин, священников и рабочих был открыт огонь. Погибло около 200 человек, что значительно подкосило веру в царя и послужило толчком к началу революции. Николай II позже снова попытался загладить вину перед рабочими и даже добился некоторого успеха, выплачивая компенсации пострадавшим.
Но судя по его записям в дневниках, он негативно относился к таким шествиям и делился мыслью, что в случае необходимости будет вынужден использовать армию для решения таких проблем. К слову, для пресечения революции в Москве было расквартировано войско. Ему отдавался вполне четкий приказ применять любые меры для разгона демонстрантов. Но Кровавое воскресенье 9 января 1905 года случилось в Санкт-Петербурге, чего руководство никак не ожидало. Хотя и не оно обеспечило императору прозвище Кровавый.
Причины неудач в социальной политике
Если Петр Великий прекрасно понимал русского человека, то Николай Второй этим не отличался. Народ выказывал искреннюю любовь обоим государям, но в случае с последним просто не выдержал. Конечно, можно говорить, что революция является успешной спецоперацией, проведенной англичанами и в России, и в Германии. Но доказательств этому не найти. Вдобавок, в сильном государстве, где самодержец исполняет волю народа и заботится о нем, революций произойти не может.
Конечно, некоторые заслуги императора остались неизвестными большинству. Проявив жесткость в конфликтах с Японией и Германией, он не позволил обокрасть великую страну. Благодаря этому Японии не достались территории востока России, а Германия не стала сверхдержавой. И в итоге Николая 2 можно назвать человеком, ставшим жертвой своей же неспособности понять нужды простого человека. Это является важнейшим его недостатком, ведь в остальном он побеждал или старался победить, а значит, достигал некоторых успехов. Но решить кризисные вопросы своего народа не смог, вовремя не назначив нужных людей на доступные должности.
Важнейшей ошибкой, допущенной Николаем II, является унижение рабочих и крестьян. Взяв у них людские ресурсы, заставив пережить две крупнейшие мобилизации, он не предоставил им важных социальных льгот. Дворянство, духовенство, мещанство, а также рабочие фабрик, ответственных за производство военной техники, имели многие льготы. Тем самым расколов общество и отвернувшись от рабочего класса, самого многочисленного из всех существующих, он открыл дорогу политическим оппонентам в лице оппозиции. И там же он проиграл и позднее отрекся от престола.
Стойкость перед врагами
Накануне Первой мировой войны, после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, накал в международных отношениях достиг предела. Поддержав Сербию, Российская империя оказалась втянутой в войну с Германией и Австрией. Непосредственно перед началом боевых действий в ответ на всеобщую мобилизацию в России Германская империя выдвинула ультиматум. В случае прекращения мобилизации российской стороной Германия не развязывает войну.
К слову, Германская империя довольно долго готовилась к военному конфликту с восточным противником. Потому Николай II Романов прекрасно понимал фиктивность ультиматума, который в любом случае давал преимущество кайзеру. Проявив жесткость, военное руководство не позволило противнику получить преимущество на старте неотвратимой войны. И хотя военные действия для России не были успешными ввиду худшей технической подготовки, была предотвращена гораздо более страшная катастрофа для страны.
Краткая выдержка из истории правления
Император Николай II Святой (или Кровавый) правил с 20 октября 1894 года по 2 марта 1917 года - в период экономического роста государства и разогревания социальных конфликтов. В международных отношениях Николай II участвовал активно и начал с обмена нотами с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния в районе Памира. Вместе с Францией и Германией Российская империя осуществила Тройственную интервенцию. Тогда по русской инициативе от Японии потребовали пересмотра условий Симоносекского мирного договора.
Согласно предъявленным требованиям, Япония должна была отказаться от претензий на Случились и первые неудачи в международных делах, а именно попытка сговора со странами Европы с целью "обуздать" Османскую империю, когда было принято невыгодное для России предложение взамен на некую помощь Англии и Франции по вопросу о Проливах. Начало пришлось и на период недопонимания с Японией по поводу территориальных вопросов. Позже в этой стране было совершено покушение на главу России, отчего последний, мягко говоря, недолюбливал ее.
Продвигаясь на Восток, Российская империя должна была в некий момент ощутить сопротивление Страны восходящего солнца, занимавшейся тогда военной кампанией против Китая. Успешно ее завершив и заключив мир с этим государством, Япония никак не ожидала, что в эти переговоры вступит Россия. Быть может, это стало результатом оценки стремлений Японии, отчего Россия понимала, что должна действовать сразу. А возможно, видя амбиции японских военных, Николай Кровавый (почему Кровавый - читайте ниже) понимал, что нападение на слабо защищенный восток России - это вопрос времени.
Война с Японией
Как всем известно из истории и как свидетельствует биография Николая II, он охотно ввязывается в войну с Японией. Происходит это по оговоренным выше причинам и из-за желания провести быструю маленькую победоносную войну. Ее из-за худшей технической оснащенности и проблем с переброской войск Российская империя проигрывает. Длится война с 27 января 1904 года по 23 августа 1905 года. После поражения Николай II, как сообщают его современник Ю. Данилов, излучал ледяное спокойствие. Как писал сам император о сдаче Порт-Артура, это событие было неотвратимо. Но героизм солдат он подчеркнул особо. Впрочем, все равно констатировал, что на то воля божья.
Первая мировая война
Подобное ледяное спокойствие излучалось императором и когда тот отрекался от престола, и в ходе неудач в Первой мировой войне. Он участвовал в ней в качестве Верховного главнокомандующего. Как сегодня сообщают многие монархисты, он не отдал и пяди земли, когда непосредственно руководил армией. Отчасти это верно, ведь в войне с Австро-Венгрией он был успешен, но с Германией, отвлеченной на тот момент на западное направление фронта, оружия не скрестил. И кампания под руководством Николая II запомнилась отсутствием значимых событий из-за слабости армий России и Австро-Венгрии.
23 августа 1915 года император принял звание Верховного главнокомандующего, после чего полный титул Николая II изменился. Вот только этим он принял самоубийственное для самодержавия решение, ибо с этого момента почти никак не управлял страной. Находясь в ставке, он не мог руководить государством, а управлял армией. Сразу же 27 августа 1915 года начался Свенцянский прорыв, после чего 27 августа оборону империи прорвали.
Позднее немцы были отброшены, а главное достижение императора — это утверждение плана Эверта. Благодаря ему русским удалось избежать окружения, после чего началась уже позиционная война. И за годы Первой мировой войны с 19 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года произошло множество событий, доказывавших, насколько Николай II был неспособен принимать важные решения. Но фактов, свидетельствовавших бы о жестокости императора и доказывавших прозвище Кровавый, найти невозможно.
Выводы и тезисы
Оценивая личность Николая II, пожалуй, главного заложника обстоятельств первой половины 20 века, можно думать, что прозвище Кровавый ему досталось из-за такого события, как Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге. В действительности это не так. Такое «клеймо» последний император России получил из-за событий на Ходынском поле в Москве. Случилось это 18 мая 1896 года, когда в честь праздника по случаю коронации проводились массовые гуляния. В давке, случившейся из-за слуха о том, что всей толпе пришедших не хватит сувениров, тогда погибло 1379 человек, а около 900 остались калеками.
Такой удар по репутации императора был нанесен в самом начале его царствования, чего Николаю позже так и не удалось исправить. Возможно, мышление аристократов тогда было другим, и именно поэтому император вечером того же дня, когда случилась трагедия, посетил бал во французском посольстве. В последующие дни были проведены и остальные балы - никто из царской фамилии не обращал никакого внимания на всенародный траур. Из-за «пира на костях», прекратить который император согласился только после многочисленных замечаний приближенных к нему людей, прозвище Кровавый к Николаю II прицепилось навсегда, он носил его до конца своих дней.
Усугубило его трагедию и то, что на долю самодержца выпала война с Японией, кризис в стране, Кровавое воскресенье, Первая мировая война и ряд революций. Последние события не дали возможности загладить вину за происшествие на Ходынском поле. А потому негативное отношение к императору обусловлено еще и тем, что он, допустив такие катаклизмы, еще и отрекся от престола.
Бытует мнение, что император Николай II допустил большие беды и, не справившись с ними, отказался от власти. Такое слабоволие очень портит репутацию любого человека, не только самодержца. Но утверждать, что император был совсем уж безвольной личностью, тяжело, ведь в войне император принимал непосредственное участие, а некоторые его политические решения стали основанием для экономического роста страны. Многое, что сегодня портит репутацию государя, является ложью и политическим пиаром тогдашней оппозиции. Но многое, что принимается как заслуга Николая II, таковым не является. Особенно «золотой» рубль и всеобщее начальное образование.
Маленько уже достали с Николашкой,не??? Это я про последнего императора Всероссийского.Да и с его иконой тож. Если честно, то у меня всего один вопрос - каким образом персонаж, чьё место по любому в аду,по делам его, вдруг удостоился иконы со своим изображением?! Пару раз пытался задать этот вопрос знакомым священникам, но внятного ответа так и не получил, жалко.
Теперь, после подобного захода, определюсь со своей позицией. Во первых, я убеждённый монархист. Да, я считаю, что это самая прогрессивная система правления и да, я уверен, что на Руси демократия невозможна в принципе.
Во вторых. Я рассматриваю монархию не как вещь в себе, а как средство добиться процветания России и всё что служит этой цели считаю возможным и приемлемым.
Ну а раз мы определились с позициями, теперь стоит вернуться к теме статьи. Последнее время появилась уйма статей в которых авторы аргументированно и с цифрами пытались доказать, что Николай 2 был гениальным и самым лучшим правителем в истории России. Хмм, ладно, не буду спорить, особенно со столь информированными оппонентами. Возможно, во время его царствования население России резко увеличилось, промышленность немеряно выросла, а пьянство и госдолг наоборот снизилось. Всё так,статистика великая вещь, особенно в умелых руках. А раз я обещал не спорить, то просто озвучу своё виденье Николая 2 ,времени его царствования и причинах приведших к его концу.
Итак, проблемы Романовых, которые закончились в подвале Ипатьевского дома, начались, на мой взгляд, в царствование его дедушки, Александра 2 "Освободителя". Хороший был царь, о народе думал, крепостное право отменил, судебную и военную реформу провёл, Аляску продал- молодец! Одно Но... Ну не любили его подданые, или не боялись просто. Кучу зловредных организаций придумали, одна "Народная воля" чего стоит. Именно в правление Александра 2 произшло то, что до основания пошатнуло трон династии Романовых. Под восхищённые возгласы просвещённой части населения на "Помазанника Божия" началась охота. То из пистолета в него на мосту стреляют, то пол Зимнего дворца взрывают, то карету. Кто не понял- произошло немыслемое для патриальхальной России событие. Царь всегда был наместником Бога. И уж если его и свергали, то весьма близкие к нему люди, имеющие веские на то причины и обязательно тайно. Но что бы так, средь бела дня, в Царя, из пистолета, на мосту, да ещё пять пуль подряд?!? Немыслемое ещё десять лет назад событие. Александра это всё сильно огорчало, а либеральную тусовку(да-да, она была уже тогда) радовало. Мог ли Александр всё это прекратить? Хмм... Далее цитата современника: Председатель Комитета Министров П. А. Валуев записал в дневнике 3 (15) июня 1879 г.: «Государь имеет вид усталый и сам говорил о нервном раздражении, которое он усиливается скрывать. Коронованная полуразвалина. В эпоху, где нужна в нём сила, очевидно, на неё нельзя рассчитывать». Так что так, слабым был дедушка, нерешительным, вот и кончил плохо. Затравили его подданые, как зайца борзые. Да и Бог с ним, по большому счёту сам виноват, но вот мину под трон потомков он заложил мощнейшую. Либеральные идеи были и до него, но баловались ими исключительно дворяне- оплот самодержавия. Речь всегда шла лишь о замене одного царя на другого. Теперь же именно разночинцы почувствовали свою силу, закачались сами устои...
Папа нашего Николая, Александр 3(ананас) был из другого теста. Обладая трезвым умом он пришёл к единственно правильному выводу- все беды из-за либеральной политики отца. После чего он быстренько всё свернул, и наступили времена благословенной реакции. Было принято:" Распоряжение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия и проведение определённых местностей в состояние усиленной охраны» (14 (26) августа 1881 года) предоставляло право политической полиции в 10 губерниях Российской империи действовать согласно ситуации, не подчиняясь администрации и судам. Власти при введении этого законодательного акта в какой-либо местности могли без суда высылать нежелательных лиц, закрывать учебные заведения, органы печати и торгово-промышленные предприятия. Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение, просуществовавшее, несмотря на временный характер этого закона, до 1917 года.
Кстати, Александр3 прекратил заигрывание с евреями, вернул большинство в черту оседлости и местечки, отменил всяческие поблажки предыдущего царствования, установил за ними жёсткий надзор и...о чудо! Покушения и революционная деятельность почти замерла. Всего одно удачное покушение в Одессе, на генерал-прокурора и одно неудачное, на самого Царя. (Хмм, может Благин не всегда бред несёт?) Именно после этого покушения казнили Сашу Ульянова, а его брат Вова решил пойти другим путём...судьба.
А ещё папа Николая2 построил большой броненосный флот, третий в мире, увеличил промышленное производство, укрепил рубль (спасибо С.Ю. Витте, премьер министру). Да и ещё. При Александре 3 Россия не вела ни одной войны! Вот такой мудрый был папа, за что и получил прозвище "Миротворец". Однако,после нелепого крушения поезда у царя обострились проблемы с почками и вскоре он скончался не дожив до 50 лет. И цитата современника: Сергей Витте: «Если бы Александру III суждено было продолжить царствовать, сколько он царствовал, то император, по собственному убеждению, двинул бы Россию на путь спокойного либерализма». Жаль...
Итак, что получил наш "гениальный" правитель в своё полное и безраздельное управление? Весьма сильную и консервативную страну, с практически уничтоженной революционной заразой, абсолютной(и это не фигура речи) властью, крепкой внешней политикой и союзами, отличной тайной полицией, приличной армией и флотом. Экономика была на подъёме, а госдолг был невелик. Хмм, я ранее вроде обещал не спорить с цифрами? Ладно, не буду, они общедоступны. Однако цифры и графики развития не могут объяснить такие моменты как " неудачник, не в то время не в том месте, бабораб, слабый правитель..."
Ну не в папу пошёл царь, а в дедушку. За что бы он не брался, выходило как всегда. Вот как напал на него в молодости японский городовой, так и покатилась непруха с узкоглазыми... Через годы на русского царя напал уже японский император. И чем это закончилось? Утоплением флота, потерей всех китайских колоний и половины Сахалина. Потерянные деньги и тысячи погибших тоже не добавили царю авторитета. Некоторые скажут, что это происки англичан, всемирного теневого правительства или ещё чего. Хмм, возможно. Однако, всю полноту ответственности несёт тот, кто рулит. В нашем случае царь.
Вообще ему прям с начала дико невезло. Взять ту же ходынку. Кто не знает, это давка на народных гуляниях в Москве, посвященных коронации Николая 2. Тогда в дикой сутолоке на Ходынском поле погибло почти 1500 человек, а многие сотни были ранены. Жуткое дело. Однако своими дальнейшими действиями Николай блестяще довёл ситуацию до волны народного гнева. По завершению трагических событий, когда покойников ещё раскладывали скорбными рядами, а люди пытались опознать родных, царь с царицей дружно отправились на праздничный бал во французское посольство. Пострадавшим же от имени царя в больницы были разосланы бутылки мадеры. Ну что бы могли недодавленные выпить, так-скать, за здоровье императора. Хоть в больничке бухнуть, раз уж на празднике не вышло... Добавить нечего.
Нее, ну не всё было так херово. Кое что царю удавалось. Вот,к примеру, людей достойных он умел выбрать и приблизить к себе. Скажем Распутин. Почтенный старец, " дорогой друг", как писал Николай в письмах. Да и нрава весьма короткого, так, изредка, в баньке из одной- двух фрейлин императрицы бесов выгонит и всего делов! Он же не каждый день этим занимался, иной раз и наследника престола лечил наложением рук. Даа, столько сколько сделал Гришка для популяризации имени царя, а особенно царицы у жителей Петрограда, мало кому удавалось. И на политику не влиял совершенно. Правда, современники утверждают, что в 1912 году именно он отговорил Николая от вмешательства в балканскую войну, не знаю. Но то, что близость к императорской семье бородатого беса, который очень много о себе возомнил, оттолкнула от царя многих военных, да и просто разумных людей, это очевидно. Объективности ради, одно его пророчество таки сбылось: «Покуда я жив, будет жить и династия». Не соврал...
Если начало царствования вышло,прямо скажем, так себе, то к 1905 году дела стали совсем ничего. В смысле хорошего. Про случившееся 9 января писать не буду, это широко известно. Млин, я даже не могу себе представить современный аналог тех событий. Ну, скажем, если бы Темнейший приказал разогнать с помощью национальной гвардии колонну "Бессмертного полка", да ещё с применением пулемётов и бронетехники, то это было бы весьма похоже. Шок у народа, который с иконами и гимнами шёл к "Царю-батюшке", нёс петицию, в которой просил оградить себя от произвола царских же чиновников. Брр, предвосхищаюя реакцию своих оппонентов скажу, что даже если это была спланированная провокация, что если в войска стреляли, что если царь не отдавал приказа на открытие огня, то всё равно это в пользу бедных. Уж коли царские спецслужбы прозевали сбор 150000 человек, допустили эту акцию, то значит ими рулили не те люди. А при абсолютной царской власти, за подбор персонала отвечает самый главный. Всё!
Мне лично кажется, что царь просто испугался народной любви, особенно в таком количестве. Вечером 9 (22) января 1905 Николай II записал в своём дневнике: «Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!» Опять же, добавить нечего...
А дальше была первая революция и много, очень много крови. От царя отвернулся уже и народ. Забыть такое очень сложно, а революционеры вообще ребята злопамятные. Общепризнанно, что первая русская революция закончилась в 1907 году. Однако, на уступки своему народу наш герой пошёл значительно раньше. Тут тебе и образование парламента, и отмена цензуры, да и манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» в редакции от 23 апреля 1906 года был,де-факто, первой и такой долгожданной конституцией. Страсти поулеглись маленько, да и спецслужбы худо-бедно взялись за свою работу, так что после большой крови наступили годы относительного затишья и даже, возможно, подъёма. Именно на эти годы(особливо 1913г.) по мнению моих оппонентов приходится подлинный расцвет Российской Империи. Ну да, ведь тут тебе и чугуна наплавили, и рельсов наделали, да и с паровозами всё просто чудесно образовалось! В смысле много их сделали, как и самоваров с утюгами(была такая статистика по 13 году, сам читал).Куда там прочим разным Германиям с Британиями. Флот потопленный кинулись восстанавливать. Вот правда все заложенные дредноуты устарели уже к моменту закладки, ну это мелочи. Да и Столыпинские реформы весьма в кассу пришлись. Хмм... Опять не буду спорить, ибо цифры это очень упрямая вещь. Тут ведь всё дело в расстановке приоритетов. Пока одна часть русского народа строила паровозы и утюги, то другая устраивала революцию.
В Лондоне проходит 5 съезд РСДРП. На нём присутствуют 336(всего три сотни, Карл!!!) делегатов. Съезд состоялся 30 апреля - 19 мая (13 мая - 1 июня) 1907 года. Первая часть программы (программа минимум) предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезков; отмена выкупных платежей; восьмичасовой рабочий день; отмену штрафов и сверхурочных работ.
Вторая часть программы (программа максимум) ориентировала на победу пролетарской революции, установление диктатуры пролетариата, переход к социализму. Даа, эти парни умели смотреть в будущее, расставлять верные акценты и добиваться поставленных целей, мои комплименты.
Вот смотрю я сейчас на это всё и думаю, что или Николай играл с большевиками в одной команде, или большего чем он неудачника трудно представить. Это ведь как надо было постараться, что бы даже не партия, а так, партийка, смогла добиться невозможного, уничтожила 300 летнюю династию и взяла власть в огромной стране? Сейчас партия "Парнас" больше.
Опять же отвечу оппонентам. Даже если за большевиками стояли Круппы, Ротшильды и вся мировая закулиса вместе с жидомассонами, это не может объяснить вопиющей некомпетентности находящихся тогда у власти в России. Они последовательно, десяток лет,втягивали нашу страну в бездарные войны, которые потом с треском проигрывали, заливая всё солдатской кровью, ставили на высокие должности некомпетентных людей, последовательно отворачивали от себя дворян, военных, простой народ. Так, кто же этот таинственный недоброжелатель, кто капитан той команды, которая так позорно просрала империю?! И тут опять на первый план выходит наш герой, император Николай Второй, получивший при жизни от благодарных подданных погоняло "Кровавый". Ибо обладая абсолютной властью, ты несёшь абсолютную же ответственность. Таковы условия игры, в которой он проиграл всё: корону, империю, голову, семью. Конец сего действа всем известен. Россия вступила в войну на стороне Антанты, затем ряд крупных военных поражений, потеря Польши, рост народного недовольства, буржуазная революция, отречение от престола, большевистская революция, подвал Ипатьевского дома...
А теперь вернёмся к началу статьи. Не смотря на всё вышеизложенное я считаю, что Российской монархии просто критически не повезло. Уж слишком недолгим было царствование Александра 3, всего 13 лет. У государственной машины была огромная положительная инерция. Она легко справилась с либеральными закидонами Александра 2, но просто не успела набрать ход. Ээх, ещё бы лет десять спокойного царствования Царя "Миротворца", без войн и прочих потрясений. Но нет, история не терпит сослагательного наклонения, очень жаль. Второго недалёкого либерала за столь короткий промежуток, да ещё и плотно сидящего под каблуком авторитарной супруги, машина империи уже не вынесла...
В завершении хочу признать, что несмотря на свои монархические убеждения, я снимаю шляпу перед большевиками. Они не только минимизировали тот ущерб, который нанёс стране Николашка, но и довольно быстро восстановили границы империи, а потом и существенно её расширили. Причём в весьма сжатые сроки. Печальный пример Австро- Венгрии и Османской империи показывает, чего мы смогли избежать. Вот только есть один вопрос- всегда ли цель оправдывает средства???
P.S. А вот канонизация подобного персонажа пусть останется на совести наших иерархов и политиков.
О последнем русском царе осталось не так много сведений. После ухода из жизни генералиссимуса Советского Союза - Иосифа Виссарионовича Сталина, информация об имперском терроре была табуирована. А в своё время написать монографии успели не многие: Касвинов, Ушерович и ещё несколько энтузиастов-одиночек.
После развала СССР одно за другим появились издания, посвящённые последнему императору России. В 2017 году многие источники были обобщены и вышла в свет книга Геннадия Потапова и Александра Колпакиди «Николай 2. Святой или кровавый?»
Авторы позиционируют свой труд как базу фактов о последнем русском царе. И пытаются ответить на один из риторических вопросов современности: "Каким он был, Николай 2?" А также высказывают своё мнение, почему отмывание личности царя от кровавых пятен происходит именно сейчас. Кому это выгодно и что ждёт Россию, если в обществе сформируется единогласное мнение о личности Николая Александровича.
Личность императора
Спокойный, невозмутимый и хладнокровный, безвольный, нерешительный и беспринципный, скрытный и доверчивый - какими качествами только не наделяли императора его современники, рассуждая, святой или кровавый Николай 2. Но в одном все сходятся единогласно - он был хорошо образован и прекрасно воспитан. Изучив курс юриспруденции и военного дела на уровне высших учебных заведений, Николай 2 был грамотным человеком.
Провёл детство в скромном, по императорским меркам, имении в Гатчине. После смерти своего отца Александр 3 значительно сузил круг общения и со всей семьёй переехал подальше от центра. А там бурлила жизнь, шли разговоры, проводились балы. Маленький Ники и его брат Михаил были лишены, как сказали бы сегодня, социализации. Возможно, именно поэтому даже после отречения Николай 2 хорошо чувствовал себя в обветшалых домах, в которых жил с семьёй до самого расстрела.
Наследство последнего русского царя
Страна досталась Николаю 2 в хорошем состоянии. Экономика была на подъёме. Бурно развивались техника, наука и культура. В начале XX века около 10% населения планеты Земля жили в России (сейчас только 2%).
Если ссылаться на данные энциклопедии Брокгауза и Ефрона, Российская империя входила в 6 передовых стран по темпу развития и достигнутым результатам.
Что оставил последний русский царь
Итогом правления Николая 2, прозванного кровавым, стали ужасные события. Революция и Гражданская война унесли жизни около 15 миллионов человек, 90% процентов из них - мирное население.
К концу XIX века в стране назрели перемены. Многие историки считают, что они были необходимым итогом развития. Буржуазия желала отмены контреформ Александра 3 и вступления страны на путь капитализма. Рабочие сетовали за сокращение Трудового дня на 4 часа - до 8. Интеллигенция хотела политической свободы, а крестьяне - земли. Однако вступив на трон, Николай 2 сообщил, что все останется по-прежнему.
Современники хотели бы возложить на образованного и грамотного Ники большие реформаторские надежды. Отчасти они оправдались, например знаменитая Столыпинская и денежная реформа, а также терпимость вероисповедания, отмена «круговой поруки» и введение винной монополии. Но обществу этого было мало. В учебниках говорится лишь о нескольких восстаниях, которые были подавлены в Петербурге во время царствования Николая 2, о других свидетельствуют записи из дневника императора. Некоторые считают, что именно поэтому царь стал именоваться Николай 2 «кровавый» - слишком часто в борьбе с властью умирал народ.
Коронация
Многие историки полагают, что ценой прозвища Николая 2 «кровавый» стала семейная царская эмалированная кружка, наполненная колбасой, орехами, конфетами и угощениями. Такой набор был обещан всем, кто придёт на Ходынское поле разделить с императорской семьёй радость посвящения Ники на царство. Как пишут в мемуарах очевидцы тех дней, погода была прекрасной, многие люди решили ночевать на поле, чтобы наверняка успеть на театрализованное представление и раздачу подарков.
В результате столпотворения началась давка, в ней пострадало около 2 500 человек. Из них около 1 400 погибли, а остальные получили увечья.
Отменив в этот день празднества, царь не вошёл бы в историю как Николай 2 «кровавый». Траура по погибшим объявлено не было, и разгневанные люди окрестили царя мучителем, а его торжество корреспондент «Русских ведомостей» Гиляровский назвал «праздником над трупами».
Маленькая победоносная война
К концу XIX века в стране уже сформировались несколько оппозиционных партий. Эсеры начали охоту за сановниками. Руками участников социалистов-революционеров был убит министр внутренних дел Дмитрий Сергеевич Сипягин и сенатор Вячеслав Константинович Плеве.
Чтобы пробудить в народе дух патриотизма, было решено организовать маленькую победоносную войну. Почетное звание противника получила Япония. Однако Россия не была подготовлена к возможному противостоянию. В результате: разгром в Маньчжурии, Цусимское сражение, сданный Порт-Артур. Народ обвинил во всем царя и военачальников. Война с Японией и ее жертвы укрепили в сознании народа прозвище Николая 2 "кровавый". Почему - сложный вопрос. Царь пощадил главных военачальников - Куропатника, Рождественского и Стесселя и достойно принял новость о поражении.
Возвращавшиеся с поля боя солдаты уже тогда позволяли себе бесчинствовать с начальством. На полном ходу они выкидывали из вагонов своих командиров. Пропасть между властью и народом, а также расслоение в обществе усилились. Маленькая победоносная война привела страну на порог революции. Оставалось только постучатся в дверь.
Роковое воскресенье
Пошатнуло репутацию Николая 2 «Кровавое воскресенье». Мнения об этом событии, как и о многих других, у историков разделились. Кто-то считает его провокацией, а кто-то - способом волеизъявления. Челобитные царям народ носил испокон веков, и монархи, желая быть к людям ближе, давали им ход. К примеру, купчиху-Салтычиху Екатерина Великая осудила именно по просьбе народа.
Список требований рабочих от 5-го ноября не относился к разряду радикальных: восьмичасовой рабочий день, минимальная оплата труда - 1 рубль, круглосуточная работа в 3 смены и другие.
Поводом для шествия как кардинальной меры стал финансовый кризис, падение цен на нефть и уголь, разорение банков и рост безработицы. Например, акции Путиловского завода упали на 71%.
Однако бытует и другое мнение, что «Кровавое воскресенье» было спланированной акцией. Организатор мероприятия, бывший священник Гапон, был связан с революционерами. Оппозиционеры знали, что подобное может закончиться жертвами, и осознанно подталкивали народ к этому шагу. Они добились своего. Результатом "Кровавого воскресенья" стал расстрел мирных граждан и еще больший рост недовольства народа.
Ленский расстрел
Несмотря на высокий доход предприятий, условия труда рабочих были ужасными: холодная вода, плохо отапливаемые бараки. Многие рисковали здоровьем и жизнью, чтобы прокормить семью. И было ради чего рисковать: на Ленских приисках золотодобытчики получали около 50 рублей без учета сверхурочных. Быть может, и не получил бы Николай 2 прозвище «кровавый» за ещё один расстрел, в котором был безучастно обвинён, но только в 1912 году акционеры Ленского золотопромышленного товарищества начали выдавать вместо зарплаты талоны и отменили сверхурочные работы. Обозлённый народ вышел на мирное шествие, и его постигла участь петербургских рабочих. Несколько сотен сотрудников были расстреляны, и в этой беде также обвинили Николая 2.
Причиной же ухудшения условий труда стала борьба акционеров за право владения приисками. Увлёкшись, они перестали обращать внимание на требования и недовольство рабочих, за это поплатились миллионами. После расправы над коллегами из товарищества уволились около 80% сотрудников. Ещё не один год Ленские прииски несли серьезные потери.
Первая мировая
В начале XX века европейские государства были на пороге мировой войны. Нужен был лишь повод. И он нашёлся - помог сербский студент Гаврило Принцип. Он убил в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жену.
Австрия объявляет войну Сербии, Россия вступается за братьев-славян. Однако ни страна, ни армия к этой войне не были готовы. Ее итоги также не были интересны империи, из локальной войны она превратилась в передел мира.
В начале вступления на арену противостояния народ был настроен решительно и патриотично. Многие вспоминают манифестацию на Дворцовой площади 20 июля 1914 года, участники которой при появлении на балконе Зимнего дворца Николая II опустились на колени. Но царь изменил свое мнение по поводу войны, что позволило оппозиционерам укрепить свои позиции в обществе.
Результатами Первой мировой войны стали Февральская и Октябрьская революции в России и Ноябрьская революция в Германии, ликвидация четырёх империй (Российской, Германской, Османской империй и Австро-Венгрии, причём две последние были разделены). Авторитет царя упал ещё сильнее.
Вклад большевиков
Как считают историки, большевики сделали много, чтобы демонизировать Николая 2. Но самый весомый вклад в осквернение имени последнего русского царя был сделан при помощи ноябрьской провокации.
В результате последовательной политики власть перешла к преступникам-большевикам. Они взяли курс на массовое насилие и геноцид, на «красный террор». А чтобы оправдать свои действия, продолжали рассказывать народу о зверствах бывшего царя. Это главный ответ на вопрос: "Почему Николай 2 получил прозвище "кровавый"?"
В России многие люди в конце XIX в. считали, что на протяжении длительного времени в истории страны действовал простой принцип (или, как бы сейчас сказали, алгоритм): хорошего правителя сменял плохой, но следующий был хорошим. Вспомним: Петр III был плохим и очень непопулярным, Екатерина II вошла в историю как Великая, Павла I убили, Александр I победил Наполеона и был очень популярен, Николая I боялись, Александр II провел великие реформы, а Александр III – контрреформы. Николай II вступил на престол в 1894 г., в возрасте 26 лет, получил неплохое образование. От него ждали продолжения преобразований, прежде всего завершения политических реформ.
Николай II и Александра Федоровна в костюмах эпохи Михаила Романова
Николай II родился в 1868 г. и подростком присутствовал при кончине своего деда – Александра Освободителя. В 1894 г. после смерти отца он оказался на престоле. В 1917 г. его свергли с трона, а в 1918 г. без суда расстреляли вместе с семьей в г. Екатеринбурге.
Он получил неплохое образование, производил хорошее впечатление на окружающих своими манерами. Сам Николай и многие из его окружения считали, что в свои 26 лет он был «не готов к правлению». На него сильно влияли родственники, дядья, вдовствующая императрица, наиболее влиятельный министр финансов С. Ю. Витте, «доставшийся» царю от отца, видные государственные сановники и верхи российской аристократии. «Царь был тряпка, без единой мысли в голове, хилый, презираемый всеми», – характеризовал Николая Эрнест Фетерляйн, адмирал, руководитель дешифровальной службы до 1917 г. в России, а после 1917 г. – в Англии.
При жизни Николая назвали «кровавым». В 1896 г. в Москве во время коронационных торжеств при раздаче царских подарков на Ходынском поле возникла давка, в которой погибло более тысячи человек. 9 января 1905 г. в Петербурге было расстреляно мирное шествие. В день «Кровавого воскресенья» погибло более 1500, а ранения получили свыше 5000 человек. В ходе бездарной русско-японской войны 1904-1905 гг., к которой царя подтолкнуло его ближайшее личное окружение, погибло более 200 тысяч русских солдат. Жертвами репрессий жандармерии, полиции, картельных экспедиций, погромов, инспирированных царской полицией, стало более 30 тысяч человек. В годы Первой мировой войны 1914-1918 гг., в которую Россия оказалась втянутой из-за близорукой, непоследовательной и нерешительной внешней политики Николая II, Россия уже к моменту свержения царя потеряла убитыми 2 миллиона и искалеченными 4 миллиона человек.
«Народ простил ему Ходынку; он удивлялся, но не роптал против японской войны и в начале войны с Германией отнесся к нему с трогательным доверием. Но все это было вменено в ничто, и интересы Родины были принесены в жертву позорной вакханалии распутинства и избежанию семейных сцен со стороны властолюбивой истерички. Отсутствие сердца, которое подсказывало бы ему, как жестоко и бесчестно привел он Россию на край гибели, сказывается и в том отсутствии чувства собственного достоинства, благодаря которому он среди унижений, надругательства и несчастия всех близких окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не умев погибнуть с честью в защите своих исторических прав или уступить законным требованиям страны», – написал на склоне своих лет юрист, писатель, сенатор, член Государственного совета, почетный академик Пушкинского отделения изящной словесности Петербургской академии наук Анатолий Федорович Кони (1844-1927).
В советское время был такой анекдот. При введении звания Героя Социалистического Труда в 1938 г. одним из первых это звание получил Николай Александрович Романов (посмертно). С формулировкой «За создание революционной ситуации в России».
В этом анекдоте нашла отражение печальная историческая реальность. Николай II получил от своего отца в наследство довольно мощную страну и отличного помощника – выдающегося российского реформатора С. Ю. Витте. Витте был отправлен в отставку, так как выступал против вовлечения России в войну с Японией. Поражение в русско-японской войне ускорило революционные процессы – произошла первая русская революция. На смену Витте пришел волевой и решительный П. А. Столыпин. Он начал реформы, которые должны были превратить Россию в приличное буржуазно-монархическое государство. Столыпин категорически возражал против любых действий, которые могли затянуть Россию в новую войну. Столыпин погиб. Новая большая война привела Россию к новой, большой революции 1917 г. Получается, что Николай II своими собственными руками способствовал возникновению двух революционных ситуаций в России.
Тем не менее в 2000 г. он вместе с семьей был причислен Русской православной церковью к лику святых. Отношение к личности Николая II в российском обществе полярное, хотя официальные средства массовой информации сделали все, чтобы изобразить последнего русского царя «белым и пушистым». В правление Б. Н. Ельцина произошло захоронение найденных останков царской семьи в приделе Петропавловского собора.
Любопытно, что о деятельности последнего российского царя, о его личном вкладе в решение многообразных проблем страны даже ангажированные СМИ могут мало что написать. Все мало-мальски разумное, перспективное и важное, что появилось в правление Николая II (парламент, легализация политических партий и профсоюзов, сокращение рабочего дня, введение социального страхования, развитие кооперации, подготовка к введению всеобщего начального обучения и т. д.), не было результатом его собственной позиции, а зачастую происходило вопреки его активному сопротивлению. «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете», – со знанием дела говорил И. Л. Горемыкин, дважды занимавший пост председателя Совета Министров при Николае II.
После революции 1917 г. престарелый Иван Логгинович Горемыкин был убит крестьянами из деревень, соседствовавших с его имением.
Чисто по-человечески Николая Романова можно понять и пожалеть. После четырех дочерей его любимая жена родила сына, который оказался болен гемофилией (несвертываемость крови). Ребенок ужасно страдал. В то время больные гемофилией редко доживали до зрелого возраста. «Болезнь наследника была ужасным ударом для государя и государыни. Я не преувеличу, если скажу, что горе подорвало здоровье императрицы, она никогда не смогла избавиться от чувства ответственности за болезнь сына. Сам государь за год состарился на много лет, и близко наблюдавшие не могли не заметить, что тревожные мысли никогда не покидали его», – писала о ситуации А. А. Вырубова, фрейлина, весьма близкая к царской семье.
Похоже, что семейная трагедия отодвинула для царской четы все остальные проблемы на второй план. Может ли себе это позволить верховный правитель огромного государства? Ответ однозначный. «Вокруг трусость, измена и обман», – записал в день своего отречения Николай II в дневнике. А на что он, интересно, рассчитывал, если ему ни до кого и ни до чего не было дела? Царь понял, что командующие фронтов его не поддерживают. Врач сообщил ему, что царевич вряд ли проживет еще пару лет. И царь подписал Манифест об отречении от престола. «Он сделал это с такой же легкостью, как будто сдал эскадрон», – вспоминал один из очевидцев.
«Судьба Алексея поражает какой-то мрачной парадоксальностью – долгие годы борьбы родителей и врачей за спасение жизни тяжело больного ребенка закончились мгновенной жестокой расправой», – пишет автор специальной работы Барбара Берне.
С этого момента царь стал частным лицом, гражданином Романовым. Его канонизация останется весьма спорным решением Русской православной церкви, так как по крайней мере житие Николая II было отнюдь не жизнью святого человека, а смерть его стала результатом борьбы многих сил. Для некоторых погибший император был более желателен, чем благополучный пенсионер где-нибудь в Англии, куда царскую семью не захотела принимать английская королевская семья. Кстати, в ссылку в Сибирь с императорской семьей не поехал ни один из более чем 100 человек священнослужителей. Да и Русская православная церковь удачно воспользовалась ситуацией, чтобы в отсутствие царя и сильной власти вообще восстановить патриаршество.
Захоронение царя в Петропавловском соборе также представляется явным перебором. По дореволюционному законодательству частное лицо не могло быть похоронено вместе с правителями, которые умерли «при исполнении обязанностей».
Утешает лишь то, что почти прекратилась суета членов дома Романовых вокруг опустевшего престола. Они-то знают, что по Закону о престолонаследии, одному из важнейших законов Российской империи, ни у кого из оставшихся Романовых нет юридических прав на престол. Нужна ли России новая династия? Это уже другой вопрос.
Николай Александрович Романов
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в день 145-летия Николая II призывал россиян брать пример со святого императора в верности Богу и Отечеству.
Обращаясь к верующим после освящения Александро-Невского собора Ново-Тихвинского женского монастыря в Екатеринбурге, патриарх отметил, что Николай II явил пример истинного христианина, который до конца сохранил верность Богу и Отечеству, сделал страну великой державой.
«Казалось бы, такого человека нужно на руках носить и благодарить за то, что он своим тихим голосом и своей кроткой внешностью, никогда никого не обижая и не оскорбляя, сумел так организовать работу страны, что она за короткое время, в том числе и пройдя через испытания революции 1905 года, стала сильной и могущественной», - сказал предстоятель.
По его словам, Россия станет великой страной, «без сомнений, при соблюдении одного только условия: если мы сохраним верность Богу и любовь к своему Отечеству».
«Тогда никакие соблазны, посулы, никакое обещание красивой, моментально прекрасной жизни, как где-то там в других странах, не соблазнят нас, если в обмен за это от нас потребуется отречение от Бога, Церкви и предание принципиальных, глубинных интересов Отечества», - заявил патриарх.
Он также обратился к состоятельным людям, призвав их жертвовать средства на укрепление духовных основ России, «чтобы не повторить исторической катастрофы прошлого».
Что же, придется обратиться к истории и показать лживость утверждений Гундяева о «великой державе» и изверге Романове.
18 мая 1896 года москвичи пошли на встречу с новым царем - «на гулянку Ходынского поля», туда, где сегодня расположен Аэровокзал, около метро «Аэропорт». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки… К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет.
Читая русские газеты, сообщения статистики, немцы, французы, бельгийцы и прочие «европейцы» хватались за голову - «Караул! Эти русские плодятся, как кролики, и скоро заполонят собой всю Европу!». Дело в том, что европейцу было дико читать сообщения, что у той или иной русской бабы родилась 21-я дочка или 17-ый мальчик… Известен рекорд: в 18 веке русская женщина из Шуйского уезда родила 69 детей; один отец имел от 2-х жен 72 зарегистрированных ребенка (данные Книги рекордов Гиннеса и отечественной книги рекордов «Диво» («Правда», 6-3-1994, с. 4)). А в среднем, за свою жизнь в 30-50 лет русская баба рожала по 10-12 детей. Таких рожениц в Империи было не менее 40-45 миллионов человек. А это означает, что за 1880-1916 годы эти женщины родили не менее 400 миллионов детей. Где они?!
По документам - «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. I-II, спб, изд. МВД, 1897, - в 1897 году страна имела 129 млн. подданных, включая Польшу, Финляндию и т.д., а к 1913 году та же империя имела лишь 166 млн. населения. Где остальные 234 миллиона рожденных?!
Здесь не совсем корректный подсчет. 234 млн. у авторов получилось как разница между условными 400 млн. в 1916 г. и реальными 166 млн. в 1913 г.
Книги тех лет - Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 года, «Мир Божий», СПБ, 1905, № 8, Сборник сведений по России за 1884-1885, 1890, 1896 и др. годов, изд-во МВД, СПБ, 1887-1897; Статистика Российской империи, 1883-1904, изд-во МВД, 1887-1906, 2 тома, и другие – показывают факты смертности и рождаемости в те времена. «Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой» - свидетельствует русский дворянин В.И. Ульянов-Ленин после изучения сотен статистических документов, мемуаров, показаний очевидцев в конце 19 века (Ленин, т.5, с. 297). – {У авторов сноски на Ленина даются по Полному собранию сочинения в 55 томах (Москва: Политиздат, 1958-1965).}
Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло - по официальным данным - более 2-х млн. взрослых лишь русских наций (очевидно, брали в расчет всех славян - от редакции), ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.
Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых…
А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых…
Голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900-1903 годов был уже под жесткой цензурой, сведения о нем шли скупо - но из-за крупных восстаний крестьян и рабочих замолчать его уже было невозможно. За 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это - не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» - по данным генерал-адъютанта Куропаткина (История КПСС в 6 томах, т. 1, М., 1964, с. 359).
Голод 1911 года не дали замолчать ни пресса кадетов и эсеров, ни пресса черносотенцев-«патриотов», ненавидевших Столыпина…
Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого - 17-19 млн. взрослых.
Почему бы антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода?
А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений…
Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го - 96,8 млн.
Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых… На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» - по словам графа Толстого - сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, - можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей…
Ничего не изменилось в психологии русских богачей и попов с тех времен. Те же храмы, то же обжорство.
Но «православные христиане», стоящие у власти, плевали на детей, помирающих от обычного голода… А все храмы, дворцы и церкви, построенные в те годы, есть «документ в камне» об убийстве детей!
Для сравнения: «спаситель отечества» министр Столыпин получал только официального жалования в год более 80 тысяч рублей золотом (из дневника графа Л. Н. Толстого), а 25% всех крестьян Империи не имели ни одной лошади, стоившей в те годы 30-40 рублей…
После пресловутых реформ Столыпина Россия производила зерна по 470 кг на душу населения, а Канада, США, Аргентина - по 1190 кг зерна на душу населения («Советская Россия», 28-12-1990, с. З), т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центнеров с гектара… вплоть до 1913 года. А в 1950-70-х годах в тех же Полтавских и Харьковских землях урожайность была по 30-40 центнеров с гектара.
Николай Кровавый и забытая русская революция.
Николай Кровавый - за данную москвичами кличку отомстил Москве в декабре 1905 года. «Москва по колено в крови!», «Москва по горло в крови!» - с такими заголовками выходили газеты и журналы в декабре 1905 и январе 1906 годов, повествуя об ужасах, которые творили царские гвардейские войска, «в шахматном порядке» расстреливавшие город… из тяжелых артиллерийских орудий с Воробьевых гор и с других возвышенностей.
Рабочий люд, «как и весь русский народ», не имеет «никаких человеческих прав. Благодаря твоим чиновникам, мы стали рабами» - так писали рабочие в петиции, с которой они пошли к царю в воскресенье 9 января 1905 года (Ленин, т. 30, с. 309). На площади рабочие встали на колени перед казаками и жандармами, прося их пропустить, для вручения петиции…
«Кровь и мозги рабочих забрызгали мостовую, мощеную их же руками» - э то тоже писали рабочие, но уже те, которые остались в живых после расстрелов, ночью раздавая эту листовку на баррикадах (т. 9, с. 260).
По свидетельству иностранного корреспондента после штурма одной баррикады в ночь с 9 на 10 января «около сотни рабочих остается лежать на поле битвы» (с. 228). По данным других иностранных корреспондентов из столицы вывозят «целые вагоны трупов», чтобы тайно их захоронить (с. 243).
Правительственное сообщение: из тех, кто шел к царю, убито 96, ранено ЗЗ0 человек. Но - 13 января верноподданные журналисты подали министру внутренних дел Империи пофамильный список на 4600 убитых и смертельно-искалеченных (с. 227).
По свидетельству газет того года через больницы города и его окрестностей прошло более 40 тысяч трупов со штыковыми и сабельными ранами, затоптанными конями, разорванными снарядами и т.п. А сколько «не прошло»?!
За 1905-07 годы в Империи было множество вооруженных восстаний, стачек, прочих выступлений народных масс, подавленных одним методом - «кровь и мозги» людей на землю…
25 сентября 1905 года - дворники очищали улицы Москвы от крови: за один день казаки городовые убили 50, ранили 600 человек (т. 11, с. 348).
Октябрь 1905 года - еврейские погромы: убито 4 тысячи, искалечено 10 тысяч по стране…
Декабрь 1905 года - восстание в Москве: по одним данным убито и искалечено более 20 тысяч человек, по другим - не менее 70-80 тысяч человек: взрослых и детей…
Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т.д., - более 500 городов Империи было покрыто баррикадами, или по иной причине залиты кровью народной…
В Киеве 18 октября казаки и солдаты убили «несколько сот» детей и взрослых (газета «Киевлянин», №317, см. В.В. Шульгин. «Что Нам в Них не нравится», из-во «Хорс», 1992, с. 247-250), в г. Томске толпа «торгующих» и прочих людей «сожгла здание» управления Сибирской жел. дороги и театр, в которых сгорело более 600 женщин, детей и прочих «митингующих» (Шульгин, с. 265-266).
600 на 500 - уже 300 тысяч трупов! И это только по тем сведениям, которые попали в газеты и содержат хоть какие-то цифры! А сколько сведений без цифр, а сколько вообще фактов не попало в газеты?!
Подсчитано, что за 2 года - 1905-1906 - крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тыс. существующих в Европейской части Империи; крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части.
Сохранился факт: в 1914 году врачи осматривали призывников в армию и ужасались - 40% всех новобранцев имели поротый зад или спину со следами казацких нагаек или шомполов…
40% русских мужиков (мужчин-славян в РИ - от редакции) пороты! «Азиатов» в тот год еще не брали в армию. А ведь пороли и женщин…
Суммируя сведения газет начала века, другие данные, можно сказать, что «Николай Кровавый» своей карательной машиной уничтожил не менее 3-х миллионов взрослых за годы русской революции 1905-1907 годов.
Для сравнения: в дни Февральско-мартовской революции 1917 года за 25-28 февраля в Петрограде убито и ранено 1,4 тыс. чел., из них военных - 869, из них офицеров - 80 (А.И. Деникин, Очерки русской смуты, ж. Вопросы истории КПСС, №1, 1990, с. 29).
За 2 дня Великой Октябрьской революции убито лишь 6 человек, ранено 50 («Бюллетени Бюро Военных Комиссаров», № 2, 30-12-1917, с. 5), а за месяцы триумфального шествия Советской власти - за ноябрь 1917 - февраль 1918 годов - по России было убито с обеих сторон не более 10 тысяч человек… «Большая кровь» полилась после мая 1918 г., когда началась интервенция Антанты и поднялись восстания на Украине против немецкой оккупации…
Николай Кровавый и диктатура дома Голштейнов в России.
«Горе-патриоты» кричат, что большевики убили «русского» царя… Но кто сказал, что он - русский?! Посол Франции в России в 1915-1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай 2-й по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное - немецкое (Роберт Мэсси. Николай и Александр. М., 1990, р. 212). Но и это еще не вся правда…
Царица Александра Федоровна, жена Николая 2-го, запрещала переиздавать и распространять по Империи «Готский альманах» - единственный в мире аристократический журнал, посвященный только легитимности, т.е. полной юридической законности всех династий в Европе (А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского Императора: Записки начальника канцелярии Министерства Императорского Двора. М., 1993, с. 44), в котором приведены доказательства, что Россией правит «династия Голштейн-Готторп-Романовых» (с. 44).
«Берем официальную историю «Дома Романовых», изданную к 1913 году. Родоначальник Дома - Гланда-Камбила Дивонович из Дома Недрона Ведавитовича, «прусско-литовского» происхождения, переселился в Россию в 1283 году и был крещен в церкви как Иван Кобыла. От него пошли Захарьины-Романовы. Федор Никитич Романов, племянник царицы Анастасии, жены Ивана Грозного, сам женился на служанке сестры царя Бориса Годунова - черкешенке, которая родила Михаила Романова, ставшего царем с 1613 года, Внук этого полу-русского (??) царя, Петр 1-й женился на Марте Скавронской, дочери Самуила, которую церковь крестила как Екатерина.
От Марты Самуиловны («Екатерины 1-й») родилась Анна Петровна, которая - от своего супруга Карла-Фридриха-Голштейн-Готторпского – родила Петра 3-го. Петр 3-й женился на принцессе Ангальт-Цербст, крещенной как «Екатерина 2-я».
Эта Ангальт родила Павла 1-го, а от его жены – принцессы Виртемберг-Штуртгардской - родился Александр 1-й… И все прочие александры и николаи женились только на «немецких принцессах»…
Николая 2-го родила «принцесса Датская», а он сам женился на «принцессе Гессен-Дармштадской, Алисе-Беатрисе»… родной внучке английской королевы Виктории.
«Рюс-патриоты» кричат в адрес большевиков, что они «гады» - убили царя. Но есть «вопросик» - почему же одни мужики, которые убивали царя - не «гады», а другие - «гады»?! Почему одним можно убивать царей, а другим - нельзя?! Или такое дозволительно только «избранным»?!
Действительно. Авторы задают правомерный вопрос: почему столько шума из-за убийства Николая II, по которому нынешние православные антикоммунисты не перестают лить крокодиловы слезы, и абсолютнейший молчок в связи с убийствами других царей-батюшек. Где же справедливость? Чем другие цари были хуже?
Само царствование «Дома Романовых» началось с убийства 4-х летнего младенца, юридически-законного «русского царя», сына Марины Мнишек и ее мужа, законного царя Лжедмитрия. Младенец мешает «Романовым» быть царями, а потому ребенка убивают. Но «кровь невинного» требует отмщения, и из 18 царей и цариц, правивших в России как Романовы, только 2 или 3 человека умирают, почти бесспорно, своей смертью, а всех остальных - кого убили, кого отравили, кто сам отравился или отрекся… под чьим-то давлением (???). Еще раньше, в 17 и в 16 веках, мужики в боярских и казачьих «платьях» убивают: мать Ивана Грозного, литовку; потом Годунова Бориса и его сына Федора, Шуйского и 3-х Лжедмитриев, которые были юридически-законно оформлены как «русские цари»…
Петр 1-й свергает царицу Софью и своего брата Ивана; а потом сам подозрительно, «скоропостижно» умирает от пустяковой простуды в 1725 году. 1762 - убит Император Петр 3-й. 1764 - убит Император Иван 6-й. 1801 - убит Император Павел 1-й. 1825 - в Таганроге отравился (или тайно отрекся от престола) Император Александр 1-й.
1855 - выпил яду Император Николай 1-й (по настоянию кого-то!). Вот Императора Александра 2-го убил студент И. Гриневицкий в 1881 г. А всех предыдущих Императоров поубивали их родственники, охрана, близкие бояре…
Дом Романовых пришел к власти в итоге гражданских войн и интервенций начала 17 века и «сгорел» в огне гражданских войн и интервенции начала 20 века. Все закономерно, как закономерно перерождение Дома Романовых в Дом Голштейнов…
Голштейн Кровавый и забытые войны…
Почти 1 миллион солдат бросил царь в Китай для войны с японским капиталом, чтобы охранять свои личные и голштейн-ротшильдские капиталы в тех краях. В этой войне Россия потеряла 400 тысяч убитых, изуродованных, пленных (История СССР. М., 1986, уч. для 9 кл., с. 36). В итоге разгрома Россия потеряла свои морские и прочие крепости, созданные трудом русских мужиков, корабли, тысячи вагонов военного имущества, половину о. Сахалина, все Курильские острова, богатейшие рыбные промыслы и т.д. и т.п.
Правда, после таких разгромов Россия вновь собрала 1 млн., в том числе 600 тысяч штыков (А.А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Гослитиздат, 1941, с. 293), т.е. она могла нанести новый удар уже обескровленным японским войскам и все отбить, но - в России началась русская революция 1905 года, а потому весь буржуазный мир быстро пришел на помощь царю «Голштейн-Кровавому» - японский капитал быстро пошел на мирные договоры, чтобы царь смог побыстрее перебросить закаленные в боях войска из далекой Маньчжурии на Украину, Волгу и в центральную Россию для разгрома революционеров…
Французский капитал быстро дал царю заем на 2,24 млрд. франков золотом (а сегодня это – 300-500 млрд. долл.), переговоры об этом займе быстро провела группа Мендельсона (Ленин, т. 11, с. 334).
У Ленина в этом месте дается другая цифра: сумма займа равна была 75 млн. фунтов стерлингов (около 700 млн. руб.), из которых на Францию придется около половины.
«Принцесса Гессен-Дармштадская» Алиса-Беатриса, т.е. царица Александра Федоровна требовала от мужа, Николая 2-го - «Пичужка моя, не давай никому из них пощады!» - и Голштейн-Кровавый «не давал»…
Резолюция Николая 2-го от 8 июля 1906 года гласит: «Напоминаю Главному Военно-судному управлению мое мнение относительно смертных приговоров. Я признаю их правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после свершения преступления»…
За 48 часов провести следствие, выслушать защиту, организовать суд присяжных, да еще и повесить!… Мило, четко, ясно…
Офицеры Мин и Риман со своими царскими гвардейцами выполняли ясный приказ в декабре 1905 года - «артиллерийским огнем уничтожайте баррикады, дома, фабрики, занятые революционерами» (А.В. Герасимов. На лезвии с террористами. М., 1991, с. 52) - по закону церкви: «Убивайте всех. Бог на небе сам разберется, кто еретик, а кто законно-верующий!»…
«Никому не дано право заниматься убийством» - гласит резолюция царя на Обращении всех-членов Императорской фамилии в защиту князя Дмитрия Павловича, участвовавшего в убийстве Распутина, в декабре 1916 года (А.А. Мосолов, с. 248)…
«Русским нужен кулак» - пишет Алиса-Беатриса своей Пичужке (письмо Александры к Николаю от 22-2-1917 года), требуя от него расстрела Петербурга…
Все это - закономерно: кругооборот капитала требовал своей охраны!
В 1905 году 30 тысяч помещиков имели столько же земли, сколько и 10 миллионов русских мужиков, глав семейств… А царь и члены его фамилий - были самыми богатыми помещиками и, одновременно, самыми богатыми в мире капиталистами…
Кругооборот капитала - дело тонкое. Предлагаем некоторые факты.
В 1905 году в Российской Империи было 408 млн. десятин пахотной и обрабатываемой земли. Из них казенных - 138 млн., удельных - 7,8 млн., церковных и монастырских - 2,5 млн., и т.д. Доход на каждого крестьянина в год не превышал 49 рублей, прожиточный минимум не опускался ниже 49 рублей («Библиотека хозяина. Под ред. А.П. Мертвого. Сколько в России земли и как мы ею пользуемся. Приложение к журналу «Нужды деревни». 1917, № 11).
Из этих богатств лично царю принадлежало 7 млн. десятин, князьям - другие миллионы десятин. А каждый русский мужик имел в среднем по 3-4 десятины.
Земля Дома Романовых на «рынке» стоила более 100 млн. р. золотом, общие доходы Дома - 24 млн. р. золотом каждый год (Роберт Мэсси, с. 62). Царская семья имела 7 дворцов в личной собственности, обслуживаемые внутри слугами и чиновниками в 15 тысяч человек.
Лично царю принадлежали Нерчинские и Алтайские копи (А.А. Мосолов, с. 129), на которых работали каторжане…
Отдельно от царской семьи «питались» его близкие родственники: более 30 братьев, дядьев, не считая женщин (как и положено по тем законам), и каждый из них получал в год по 280 тыс. р. золотом из казны, а к ним надо добавить все доходы от «удельных земель», от которых кормились только Члены Императорской фамилии. «Удельная земля» на рынке стоила в 1913 году не менее 60 млн. р. золотом (А.А. Мосолов, с. 129).
Не «бедненькими» были и другие аристократы: так, например, князь Юсупов имел 37 имений, шахты, нефтяные промыслы, заводы, мельницы и т.д. и т.п., а его доходы и все богатства превышали тогда 600 млн. долларов (Роберт Мэсси, с. 319).
На входе в «Летний сад» в Петербурге висела табличка - воспрещавшая вход «собакам и нижним чинам» (А.А. Игнатьев, с. 94).
«Кто контролирует деньги народа, тот контролирует сам народ» - гласит американская поговорка. В Российской Империи деньги страны контролировали Дом Голштейнов и его «подручные»…
В результате отмены крепостного права в 1861 году Дом Романовых-Голштейнов сразу получил 50 млн. р. золотом чистого дохода только от «удельных» крестьян за их «выкуп» той земли, от которой крестьяне кормились («Исторические записки», т. 63, с. 97; П.А.Зайончковский. Отмена крепостного права в России. М., 1954, с. 192).
В те же времена царь Александр 2-й перевел свои личные и семейные деньги в Английский банк, т.е. в банк лондонской ветви семьи Ротшильдов - 200 млн. р. золотом по тому же курсу.
Одна хорошая молочная корова стоила тогда 2 р. По нынешнему курсу такая корова стоит не менее 5-7 тысяч долларов. Значит, у царя было более 590 млрд. долл., что-то в 2-3 раза больше, чем все личные богатства у современной пятерки самых богатых людей мира…
А потому, если в первые годы власти Николая 2-го иностранный капитал имел (или контролировал, что почти одно и то же) богатства Империи в размере 20-30%, то к 1913 году – уже 60-70%, а к сентябрю 1917 года - 90-95%…
И этот рост - тоже один из итогов труда Пичужки из Рода Кобылы.
Как акционер, Николай 2-й дал 200 тысяч р. дальневосточной концессии на реке Ялу в Маньчжурии; в этой концессии основные деньги принадлежали матери царя и ее окружению. И именно из-за господства над этой концессией и началась война России с Японией в 1904 году (А.А. Мосолов, с. 129).
Французский капитал заключил госдоговор с Японией о взаимопомощи и вооружил японскую армию новейшей техникой, получая от этой войны большие прибыли. Из этих прибылей был дан заем для убийства русских революционеров…
От убийства русских солдат и офицеров в Маньчжурии прибыль получили русские царь и купцы, французские банкиры и купцы, и на эти деньги они убивали восставшие массы, чтобы сохранять кругооборот капитала в неприкосновенности…
Дому Ротшильдов принадлежали 50% капитала «Ленского золотопромышленного товарищества». Мать Пичужки, принцесса Датская, как и другие акционеры из Дома Голштейн-Готторп-Романовых, были очень довольны ростом прибыли от этого «товарищества», так как прибыли возросли в 10 раз только за 1900-1911 годы.
Недовольными были только рабочие и их семьи, а потому на Ленских приисках в 1912 году русские офицеры и казаки с солдатами убили и смертельно ранили более 500 этих недовольных…
В ответ на возмущение этим зверством Министр внутренних дел Империи сказал в Госдуме: «Так было и так будет впредь»…
Голштейн-цари использовали еврейских банкиров для финансирования еврейских погромов (гонения, по сути, против рабочих-евреев), чтобы тем самым разгромить российский пролетариат (А. Симанович, Распутин и евреи. Рига, 1991, с. 5, 23, 117).
Враги трудового народа России сознательно сваливают в одну кучу всех евреев - и дела еврейской буржуазии, и дела революционеров в России, имевших еврейские корни.
Причем тут кругооборот капитала? А как же: деньги «русских» царей, князей и т.д. лежат в английских, французских и прочих банках. Банки ротшильдов и арштейнов, берингов и рокфеллеров вкладывают русские деньги в строительство заводов Круппа, Стиннеса, Тиссена и др. в Германии, Шнейдер-Крезо во Франции и пр. На русские деньги эти заводы производят оружие, которым убивают русских мужиков, одетых в солдатские и офицерские шинели на полях Маньчжурии, Галиции, Белоруссии…
Прибыль от этого кругооборота капитала кладут себе в карман хозяева денег: голштейн-романовы, Юсуповы, Ротшильды и прочие «купцы 1-й гильдии».
Война - это такая бойня людей, которая дает много капитала!
За месяцы «Брусиловского прорыва» летом 1916 года его войска взяли в плен свыше 450 тыс. офицеров и солдат, «т.е. столько, сколько в начале наступления находилось передо мной неприятельских войск», враг потерял убитыми и ранеными свыше 1,5 млн. человек, но - к ноябрю перед ним была уже армия в 1 млн. солдат (А.А. Брусилов, с. 217).
Если бы Брусилову и другим русским генералам не мешал сам Николай II, то они покончили бы с «врагом Отечества» за 2-3 месяца войны, но - тогда не будет тех прибылей, которые банки заполучили за 4 года войны!
Из 15,5 млн. мобилизованных русских солдат за 1914-1916 годы в России было убито, умерло от ран, погибло в плену - 7,9 млн. чел., по данным генерала Н. Головина (Роберт Мэсси. с. 280).
Зато «капитал, возглавляемый фамилиями Ротшильд и Рокфеллер, управляет миром», а «богатства, вложенные в их банках царской фамилией Романовых, дали им доход в 50 миллиардов» долларов только от 1-й мировой воины (Тодор Дичев, Никола Николае. Зловещий заговор, 1992, с. 8).
«Это не война, сэр, это бойня» - так говорили русский и англичанин в царской Ставке (Роберт Мэсси, с. 272), «в последних сражениях треть людей не имела винтовок», - жалуется генерал Беляев (там же).
Немецкий генерал Гинденбург, будущий президент Германии, тоже жаловался, что они, немцы, вынуждены разгребать «горы тел противника перед нашими окопами, чтобы иметь возможность видеть поле боя и вести огонь по свежим наступающим цепям» русских (Роберт Мэсси, с. 280).
Итак, за 1880-1917 годы было убито: (1) детей до 5 лет - 158 млн., (2) взрослых в «мирные» времена - 18 млн., (3) в дни революций и бунтов - 3 млн., (4) в русско-японскую войну, - 1 млн., считая и тех, кто умер от ран, погиб в плену, (5) в 1-ю мировую воину - 8 млн. чел. Всего -188 млн. Но были смерти от производственных травм, отравлений, самоубийств, от всего того, что называется «зверским трудом». По статистическим документам все тех же лет это – 3-4 миллиона взрослых и подростков ежегодно, считая и город, и деревню, и русских, и нерусских. За 1880-1916 годы – это не менее 110-130 миллионов человек…
В целом – за 1880-1916 годы – от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм и т.д. – было убито не менее 308 миллионов человек…
Не будь этих преступлений царизма и мирового капитала в России к 1917 году жило бы не менее 520 миллионов человек…
